「どっち」の判定基準・広告掲載ポリシー

どっちNOTEの比較記事が、何をもとに「どっちが向いているか」を判断しているか、また広告収益と記事内容の関係について説明します。

1. 比較の基本方針

当サイトの比較は、「どちらが優れているか」を決めるものではありません。読者の予算・肌の状態・生活スタイルによって向く施術やクリニックは異なるため、記事では「こういう人にはA、こういう人にはB」という形で判断材料を示します。

特定の医療機関が他より優れていると断定する表現（比較優良広告）は、医療広告ガイドラインに反するため行いません。

以下の項目を、公的機関・学会・医療機器の承認情報・クリニック公式サイトの情報をもとに整理します。

項目	主な情報源
仕組み・対象となる悩み	学会・製造元・PMDAの承認情報
持続の目安・回数	製造元・学会・クリニック公式の記載（幅で表記）
ダウンタイム・主なリスク	クリニック公式のリスク説明・学会資料
費用の相場	主要クリニックの公式料金表（通常価格。期間限定価格は注記）
40代・50代での選ばれ方	同世代の口コミ（下記3）

当サイトの最大の特徴は、同世代（40代以上）の口コミだけを取り出して集計していることです。

収集元：Googleマップに公開されている各クリニックの口コミ。対象クリニックは原則として全院を収集します
年代の判定：口コミ本文に「40代」「50代」「アラフォー」「アラフィフ」「40歳」など年代が読み取れる記述があるものを「40代以上の口コミ」として抽出します。投稿者の年齢を当サイトが推定・断定することはありません
施術の判定：口コミ本文に施術名（ハイフ・糸リフト・シミ取りなど）の記述があるものを、その施術の口コミとして扱います
表示する数値：★の平均・分布、件数、クリニック側の返信率。数値はすべて収集時点のもので、記事内に収集日を記載します
引用：口コミ本文を引用する場合は原文のまま掲載し、投稿元へのリンクを付けます。効果・効能に関する口コミは、医療広告ガイドラインに配慮して引用を控えることがあります
やらないこと：口コミの創作・改変・都合のよい抜粋。低評価の口コミも同じ基準で扱います

クリニック同士を比べる記事では、読者を次の2タイプに分けて「向いている方」を示します。

タイプ	重視すること
じっくり派	失敗したくない。医師の技術・カウンセリングの丁寧さ・アフターケアを重視。予算に余裕がある
まず試す派	まず1回受けて自分に合うか確かめたい。初回料金・通いやすさ・予約の取りやすさを重視

どちらのタイプにも「正解」はありません。同じクリニックでも、タイプによって評価が変わります。

運営者（miii）は、自分が受けた施術の体験ではなく、同世代の口コミの集計と公式情報をもとに比べています。受けていない施術を、受けたように書くことはありません。

効果には個人差が大きいため、口コミの一部を誰にでも当てはまるようには書きません。施術前後の写真は原則として掲載しません。

料金・メニュー・院数などのクリニック情報は毎月確認し、変更を把握した時点で速やかに反映します。口コミの集計は定期的に再収集し、記事内の収集日を更新します。

反映までに時間差が生じる場合があるため、最新の情報は各クリニックの公式サイトでご確認ください。

美容医療は医療行為であり、効果・経過・リスクには個人差があります。当サイトは情報の正確性に努めていますが、その完全性・安全性を保証するものではありません。

施術を受ける際は、必ず医師の診察を受け、リスクと費用の説明を理解したうえでご自身で判断してください。